电气工程师怎么样，知乎盐选创作者提问：电气工程专业有前途吗？

（全文较长，预计阅读时间5分钟）

本文涉及专业词汇=0，专业知识=0，与学术论文的行文方式不同，力求读者没有阅读壁垒，大家可根据爱好和风格选择性阅读。

————————————前言————————————

每次浏览电气非专业相关问题时，总有一些观点让我一脸懵逼，黑人问号脸。据统计，在我动笔时此问题下共计39个回答（包含两个被折叠的），浏览后发现，说东的一半，说西的一半，其走向之奇，不亚于黑泽明的罗生门；我说你不懂，你骂我忽悠，说其分歧之大，如同警察面前一对男女互相控诉对方性骚扰。

这是一直以来电气工程话题下的老毛病了，有些是学科通病，有些则是电气这个学科的特殊毛病。如果不搞清楚症结在哪里，所有问题都是白问。

学科通病：对“前途”的定义，谁的表述，才是正确的？

2005年我高考填报志愿的时候，计算机刚经历了一个就业低潮，沦为了社会的笑柄，由于社会信息流向学子的时候总是存在一定的迟滞性，具体迟滞年限据个人经验而言大概在5年左右（无理论依据，无曲线分析，无仿真），所以大家可以通过搜索一下2000年左右的马云活得咋样来推测当时CS的社会平均口碑，不再赘述。

与此同时，还有更多的专业为当年的学子挖下了大坑，譬如“21世纪是生物工程的世纪”，“材料工程是我国短板，前景光明”，etc。——然后学这些学科大部分学子目前都死在了沙滩上，不信？打开知乎，你就知道。

上面这个例子就是一个很好的案例。

就前者而言，过于相信实践派观点的人，会错过了CS的逆势翻盘，那时如果学习CS并且适当深造电气工程师怎么样，在我现在这个年龄（30岁左右）应该是理论和实践经验兼而有之，具有一定社会竞争力，白领初级阶段甚至中级阶段的人了。

就后者而言，过于相信学院派观点的人，会一头栽进一个深不见底的大坑，陷入“继续从事本专业难以提升物质条件，想要进一步提升物质条件又面临放弃所学”、“所学和所用无交集”的两难境地。

所以，就“前途”定义，到底哪个派系说了算？

如果全盘否定学院派对“前途”的理解，那么法拉第对于电磁学发明之初“新生儿有什么用”的经典反驳就是一个狠狠打脸的实例。如果全盘否定实践派对“前途”的理解，那么生活就能给你举一百个狠狠打脸的实例，说不定还有一巴掌就打到你脸上了，小心。

文章写到这里，就变成一个哲学问题了（所以你看，生活中充满了哲学，不懂哲学你能干啥，学哲学你找得到工作吗？），也变成一个价值观问题了，为了尊重每个人的价值观，避免对大家形成有倾向性的价值观误导，我先表个态：

我目前是实践派。

————————————学科前途问题————————————

前面的东西扯了点哲学的东西作为铺垫，目的不是凑字数，而是告诫部分读者：后文中以实践派观点为主，如果有意见不同的地方，希望你以实践派观点来加以反驳，不要再用学院派观点，否则我们又会陷入一场哲♂学……哲学战斗。

一：学术研究失去了独立性

电气工程学科因为历史原因，受到政策潜移默化的侵蚀，体制色彩过于浓厚。

前一段时间我看到一篇文章，说企业负债规模太大绑架银行，转念一想，电气工程的在学术上的通病何尝不是体制规模太大绑架学术？10篇论文里面5篇电网相关的，3篇发电相关的，1篇电改相关的，1篇设备相关的（稀有物种啊），EE是门工程学科，我知道；工程学术研究不能脱离工程实践而独立存在，我懂。然而，说好的学术是一个天马行空的过程，说好的优秀科学家思维过程如同在脑海里给蛋糕裱花，现实又是如何，各位高材生，你们的学术研究，自由吗？

EE学科在国内的顶级刊物叫做中国电机工程学报，电我是看到了，懂的人很多很深，然而“机”在哪？

“机”没有研究价值了？小至儿时四驱车用的小型电机，没有研究和挖掘价值了？大至中国高铁动车的发动机（进口率看着我都肝颤），没有研究价值了？清华大学的电机系还叫做电机系，其他的大学呢？恐怕巴不得早点跟电机划清界限，纷纷改名电力系，就差改成电网系了吧？别看过程，就看结果，你说这不是学术绑架，我可以强迫自己相信，毕竟我学了那么多年电，洗地水平还是基本合格的，我可以把它洗成机械工程学科的锅，实在不行咱们就给它洗成西南交大的锅都行，但是我信，别人能信吗？

所以再问自己一遍：各位高材生，你们的学术研究，自由吗？

二：广义前瞻性欠缺，爱蹭热点

说到这个问题更是想哭又想笑，电改风声放出之前考什么证赚钱多，电力市场相关文章寥寥无几，为数不多几篇还是综述性的，由于涉及到“政治正确”，大多数还不敢表达得太过露骨，“XXX电力市场对我国的借鉴意义”、“XXXX电力改革对我国参考意义”类词汇偏多，只告诉你别人吃药病好了，闭口不谈你自己吃药的必要性和紧迫性，随着风声吃紧，电改明朗化，一大波沾亲带故的文章，又如同雨后春笋般冒出，如果说前几年的扩张速度是王八长个儿，后几年的速度完全可以说是SARS病毒。

学术研究对于工程实践应该是有前瞻性和指导性的的，而前瞻性有狭义和广义之分，发明了一种电网控制手段至少要30年后才能实现这就是前瞻性？不全是，这只是狭义层面的。广义前瞻性更加重要，狭义前瞻性只能决定战术层面，广义的前瞻性决定了战略层面高度。

不是全球先达成了电气革命的共识才有了法拉第这类的人，而是有了法拉第这类的人，才推动全人类达成了电气革命的共识。

是有了马克思主义才有了中国共产党，而不是有了中国共产党我们才去学习马克思主义。

本末倒置，搞笑吗？

没有广义前瞻性，你来跟我谈学科发展？怎么聊？

另外一个，蹭热点。

学术界都有蹭热度的现象，这个毫不奇怪，但别的学科是五花八门的蹭，在中国，电气工程这个学科最怪，就抓着几个蹭，其中最喜欢蹭的就是政策，逮到了就往死里蹭，“政策”从某个角度来说也是受害者，毕竟都快被蹭掉了一层皮。

张口一个电改，闭口一个电改，张口一个能源互联网，闭口一个能源互联网，电改是国家提的，能源互联网是国家电网“球办”抛出的一个概念，且不说还处于概念推广阶段，没抛出这个概念之前，虽有部分人意识到了，但也没见铺天盖地的学术界铺垫啊？拿它当谈资的时候很自豪，反过来想：学科建设和研究又“慢人一步”，不觉得惭愧吗？

当然，蹭了也就蹭了，亡羊补牢也不是贬义词，关键是蹭热点的姿势还是很难看。就是论事，能源互联网，能源是基本，互联是关键，通过特高压电网互联只是实现互联的一个手段之一，人家论述的格局很大，内核在于：电力互联只是能源互联的外在表象，是其表现形式而不是其本质，否则为什么不改名为全球电力互联网？既然要蹭热点，你得把能源互联的必要性说清是吧，既然要能源互联的必要性说清，你是不是应该懂一点能源？

好了那么问题来了：这个学科叫做电气工程，我没记错的话应该还有一个学科叫做能源与动力工程。就算按照中国特色的学科划分，能源与动力工程的人都没发声，电气工程蹭得跳脚这是什么毛病？要蹭热点也得讲究社会秩序，大家排队让能源与动力工程的同学的先上啊？还是说电气工程专业知识已经对能源各领域实现了全覆盖，风机尾部气流对整体布置的影响大家都懂了，光伏太阳能板的安装角度计算大家都会了，潮汐发电的装置原理彻底分析清了，地热发电究竟是怎么样的工程布置全都信手拈来了？

找一群人盖房子，大家七嘴八舌讨论方案，最终设计定稿了，回头一看：混凝土怎么生产？没一个懂的。造什么房子？

又犯了爱蹭热点，抓紧蹭、使劲蹭的老毛病。

————————————行业前途问题————————————

下面讲一讲，工作中“电气工程有没有前途”。

我研究生毕业工作数年，在产业链中，上接触过中央行政、下接触过生产，中接触过设计、设备供应等乙方，这算是一个工作圈；在实际工作中，上参与过项目前期，项目评估、投融资，下参与过一线运维，中间略知设计的皮毛，施工、设备制造论行情还能说出一二，谈技术则一窍不通，这算是实际工作经历。

“电气工程有没有前途”这个问题，根据我的实际工作经验，如果你要通过这个问题下的回答来简单粗暴地找工作，那么这是一个十万字都难以彻底讲清楚的问题，如果有人给你一个武断的结论，那它的普适性一定很差，你要参考的时候，记住一定要完全参考它的背景条件，譬如有人告诉你“供电局很好”，在他没有刻意欺骗你的前提下，那么请注意，你一定要锁定到他所在的供电局，甚至精确到部门。所以很多人问我一些地理上相隔太远的就业问题，我都没有作答，就是这个原因。

如果你要根据这个问题来进行人生规划和职业规划，那么我的观点如下：

一、宏观角度

电是社会经济的一张晴雨表电气工程师怎么样，知乎盐选创作者提问：电气工程专业有前途吗？，离开实体经济和GDP来讨论电力行业发展是毫无意义的，从学术角度出发论证更会出现逻辑矛盾，因为按照那种分析问题的逻辑，层层推导后你会发现最有发展前途的学科，既不是电气工程也不是计算机，而是基础学科——如数学、物理、化学、生物，毕竟这才是当前中国最薄弱、最迫切需要发展的学科，或者是天文学、量子力学、乃至于空间科学，毕竟这些都还有具有非常丰富的研究空间，别说看不到头了，连腿毛都没看到，比好多饱和工程学科迫切多了、必要性也充分得多。

当前中国的宏观经济走向呈现微微的下滑态势，但是总体稳定，给电力行业带来的阵痛就是：没有从之前高速扩张的那一波红利中走出来，依然沉浸在辉煌的过去当中，中央企业的过度反应和员工前后对比的落差，导致了电力行业的整体唱衰。

其实冷静的思考就能发现行业的前途所在：电和宏观经济趋势基本完全相关，走高和走低都是并列的，除非你认为中国宏观经济会处于并长期处于低迷下滑态，否则只要经济回暖，这个行业也会立即升温，从去年电改的执行情况来看，我可以说，这样的关联甚至能够精确到月。

所以，电力行业就是这样的一个行业，铁饭碗的垄断背后，实际上是它宏观经济的高度关联性，行业衰亡的可能性基本为0，行业的前途侧面上而言就是国家的前途，就这一点，已经是甩其他行业好几条街了，否则，即便是诺基亚是国企，也不会改变它倒闭破产的最终命运。这个问题，已经不是企业管理和简单的体制问题了。

既然要讲高度，那么从这个高度，你对电力行业又有了新的认识了吗？

二、微观角度

中国很多电力企业都带有国家背景，待遇、收入都有政策性背景与公务员特征，电力行业的该特征更加突出，电力行业的垄断特征至少在社会主义初级阶段不会发生颠覆性变化，因此其薪酬结构也难以发生本质性调整，除非你认为公务员工资会持续走低，甚至触底，那么电力企业员工待遇也会类似地保持缩水，否则电力行业待遇持续低迷的论断也不成立。原因同上

三、结论

投资和择业都有风险，如果必须要我给出一个结论，那么我只能这样说：电力这个行业会如同经济波动一般沉沉浮浮，说它好不好，必须要锁定一个时间段来看，就目前而言：2020年之前进入电力行业不是一个好时机，因为我们国家处于结构调整的转型期，面临去库存、去产能、去库存（三去）、降成本（一降）、补短板（一补）的改革任务，目前而言，产能积压严重，高耗能行业关停，用电量急剧下滑，“去产能”这把刀是变相砍到了电力行业的头上。与此同时，部分重工业成本中最大的一部分就是用电成本，“降成本”这把刀又砍到了电力行业的头上（这就是为什么要让发电和输电同时让利的原因），再加上“补短板”的发力不足，产能去了，短板没有补上，用电缺口自然填不上。这样一来，三把刀都砍在电力行业的头上，别说电力行业是老虎了，就算是修真人士，遇到这样的打击怕是也要吐血三升吧？这个时间段来讨论电力行业，一定不要脱离时代背景，当然也要注意观点的客观性，不要见风就是雨。

PS，事关收入问题，请移步问别的大神。

机电工程师是干什么的，本地惠生活

一建机电工程师当然有用，一建机电工程师属于中级职称，机电工程师主要负责机电产品、零部件的开发、设计；负责设备开发设计的人才，不仅有用而且发展前景非常好。

一建机电工程师发展前景

一建机电工程师薪资水平：一建机电工程师属于中级职称，考下来自然是有用的。不仅能够评职称，还可以提高月收入，目前一级机电建造师的市场价值平均在年薪15万左右。一般月薪范围在3000~8000元/月。高级机电工程师的月薪一般在元以上，当然也有年薪甚至高达几十万元。

一建机电工程师就业方向：适宜从事机电一体化产品开发、制造、设备运行维护和管理等工作考证含金量排行榜，也可在教学、科研、生产和行政部门从事与专业相关的技术、管理或教学工作。

一级建造师机电工程培训

核心师资

全程伴学

理论实战

购买

一建机电工程师报考条件

（一）“考全科”报考条件（参加全部4个科目考试）。

凡遵守国家法律、法规，具备下列条件之一者，可以申请参加一级建造师资格考试：

1.取得工程类或工程经济类大学专科学历，工作满6年，其中从事建设工程项目施工管理工作满4年。

2.取得工程类或工程经济类大学本科学历，工作满4年，其中从事建设工程项目施工管理工作满3年。

3.取得工程类或工程经济类双学士学位或研究生班毕业，工作满3年机电工程师是干什么的，其中从事建设工程项目施工管理工作满2年。

4.取得工程类或工程经济类硕士学位，工作满2年，其中从事建设工程项目施工管理工作满1年。

5.取得工程类或工程经济类博士学位，从事建设工程项目施工管理工作满1年。

（二）“免2科”报考条件。

符合“考全科”报考条件，于2003年12月31日前，取得建设部颁发的《建筑业企业一级项目经理资质证书》，并符合下列条件之一的人员机电工程师是干什么的，本地惠生活，可免试《建设工程经济》和《建设工程项目管理》2个科目，只参加《建设工程法规及相关知识》和《专业工程管理与实务》2个科目的考试：

1.受聘担任工程或工程经济类高级专业技术职务。

2.具有工程类或工程经济类大学专科以上学历并从事建设项目施工管理工作满20年。