bim抗体，7款新药错过PDUFA日期

的延时也许对于一般性的药物影响不大，但对那些潜在的重磅炸弹药物来说就真称得上“一寸光阴一寸金”了。

我们可以做一个粗略的计算：如果一款药物上市后能达到重磅炸弹的地位，就以最低标准10亿美元来计算，每天的销售额就是274万美元。也就是说，FDA每耽搁一天考证培训机构，重磅炸弹药物的制药商的损失至少是274万美元，一周1918万美元bim抗体，7款新药错过PDUFA日期，一个月8333万美元。

这还是针对羽量级重磅炸弹，如果是这样体量的重磅炸弹（2023年全年销售量数据尚未出炉，预计在131亿美元左右[[],E.Top 10 Best- Of Q3 2023: As ..20.12.2023.]）bim抗体，延误一天等于3589万美元的损失。

以上粗略的计算也解释了为什么有制药公司舍得花费价值在1亿美元左右的优先评审券（PRV， ）来将他们的资产审批时间缩短4个月。

相对而言，CBER在遵守日期这项KPI上表现尚可。只有 的杜氏肌营养不良症基因疗法的审批被延误。

CBER去年总共批准了17种新生物制剂，创下历史新高。

02

2023年日期延误分析

-19造成的限制，是2023年延时最主要的原因。

2023年批准的三种新型药物原本属于2022年的日期，但因为-19被推迟到了2023年审批（也被统计入2023年延时）。

-19大流行恰逢中国制药公司寻求进入美国肿瘤市场的浪潮，但疫情和中国的防控政策导致了FDA的检查无法按时进行。

/ LLC的( alfa-vuxw)是一种长效粒细胞集落刺激因子融合蛋白，用于治疗化疗引起的中性粒细胞减少症，其时间是2022年3月30日，但直到2023年11月16日才获得批准，因为的北京原料药生产场地到2023年6月才能接受检查。

同样，对无锡药明生物原料药和药品生产基地的检查也导致了 ,Inc.的（ alfa-atga）的审批延迟。是一种针对罕见疾病庞贝病的酶替代疗法。

君实生物和 ,Inc.d的（-tpzi）是一款抗PD-1单克隆抗体，日期为2022年12月23日，同样因为疫情控制而无法按时进行，最终于2023年10月27日获批，推迟了10个月的时间。

另一款PD-1抑制剂是，目前仍在等待FDA的监管决定，距治疗食管鳞状细胞癌的初设日期（2022年7月12日）已过去了17个多月。

康方生物和中国生物制药的PD-1抑制剂错过了2022年1月的三线NPC的审批日期。

FDA于2023年10月17日批准了UCB的(-bkzx)用于治疗斑块状银屑病，但此时已经距离其2020年7月15日BLA申请提交过去了三年零三个月，其中两次未能遵循日期规定审批。

CBER的延期案例的原因较为清晰。

CBER 2023年延期孤例的“事主”是的杜氏肌营养不良症基因疗法。这款药物的上市本身就充满了争议。CDER在2016年加速批准的外显子跳跃 51()时，就已经制造出了FDA最具争议的事件之一。

2023年，再次为FDA奉上一份烫手山芋，只不过这次换成了CBER来决定这款基因疗法的命运。

CBER最初的反应是拒绝审查这份申请，但被CBER主任 压下。由于对替代终点的有效性和临床数据的分歧，CBER没有能够在的2023年5月29日日期做出监管决定。

最终FDA进行了专家咨询会议进行投票表决，在6月22日获得了批准。

表1 FDA 2023年日期延期一览表

bim有啥用，revit和3dmax有什么区别？哪种更好？

对于建模软件而言，不少人第一印象就是3D MAX,但是随着BIM技术时代的到来，的大量普及，3D MAX就显得力不从心了。那么和有什么区别？哪种更好？

一、基础概念

虽说和都是3D建模软件，但是两者在基础概念上还是有着本质的区别的。3D MAX是老一辈的建筑师用来建模的，但由于其功能有限尤其是对特殊造型的处理能力不足，逐步被忘却了自身建模的能力，更多是用来处理模型后期效果图渲染的工具。也正是因为这点，3D MAX也在渲染这块做足了功夫，例如模型的光感、速度以及稳定性，较国内其他渲染软件明显技高一筹。是从数字化和参数来来处里模型的，更多的是对于建筑模型中数据的集合、处理、表现，能够做到所看即所得的效果，实现各行各业在同一个模型中互相深化，互相参考，共同优化，对建筑在资源节约整合方面会有巨大贡献，可视化极强。

二、软件定位

软件具备BIM的概念，可以从项目的设计方案开始介入，从设计-施工-运维等的阶段得到数据，建立相关BIM模型，从模型中反映出项目的问题，实现成果的输出、效果的展示以及可视化的操作。让项目参与各方能够看到一个“看得见，摸得着”的模型，可视化也只是其附加价值，并非唯一。3D MAX则更多的是从建筑项目效果表现，大家看到的往往是项目完成后的结果，虽然画面很炫、很拉风，但是中间过程以及提取某段中的数据，或者做为数据参考，3D MAX都是不能够实现。

三、两者功能

通过对建筑项目的数据收集、整合、处理，不但可以得到施工图纸，明细表，还可以生出3D可视化的数据模型bim有啥用，并且可以结合相关的BIM软件进行附加分析，例如日照、能耗、温度等绿色建筑分析、结构计算等，配合还可以进行各专业间的模型碰撞检查，大大提高工作效率，降低返工几率，节约成本。3D MAX在这点上可以说是望尘莫及的bim有啥用，revit和3dmax有什么区别？哪种更好？，除了能够对模型进行炫酷的3D效果展示，更多的还是停留在表现力上，对于数据处理还是非常欠缺的。

四、协同方式

软件完成AEC项目设计建筑、结构、设备协同设计，建模结果即可产生指导施工的精确施工图考证含金量排行榜，设计过程和设计结果可视化;3D MAX则通常对CAD设计结果进行翻模，或者导入信息模型，进行可视化作业，无法完成建筑、结构、设备协同设计，无法通过模型直接获得符合标准的施工图。