黄强 bim，【BIM专家】黄强说：将工程实践融入BIM标准体系

VIP免费下载全站资源

VIP优惠来袭，免费下载全站资料和课程，技术问题可以随时提问；

查看VIP会员

龚晓南院士在全国第九届基坑会议报告中提到他的导师曾国熙教授2014年给几个学生的信中提及：

“The last ”一文是Peck 1985年在美国旧金山举行的第11届国际土力学及基础工程会议上的发言，值得一阅。

例如在p128上有一段，“”曾多次指出，如果一项理论不是简单的，它在土力学中是无用的。”

联想，我国土力学界有些前辈大多是力学界出身的，把土力学这一门实用科学，当成一般的力学之一，导致不少不良效果，这不能不引起重视。

龚晓南院士认为工程学科理科化的趋势必须引起重视。

由此而联想：BIM是一门与土木工程实践密切相关的实用信息技术科学，如果把它当成一般的信息技术科学之一，将导致不少不良结果，阳春白雪、曲高和寡，这不能不引起重视。

BIM实践应用方法若不是简单实用的，它对工程师和管理人员是无用的。

将我国30多年大量的工程建设实践所总结出的合理技术方法与现行管理方式融入BIM标准体系是我国BIM技术落地的基本要求。

如果能以《建筑业企业资质标准》中资质分类为指导，分别建立BIM顶层设计标准（图1）考证书的正规网站，将为业主的BIM应用指明方向。实际上IFC-BIM标准体系也分建筑工程、铁路工程、公路工程、桥梁工程（图2）、……。

图1

图2

如果能以《建筑工程设计文件编制深度规定》为目标制定BIM标准（图3）黄强 bim，【BIM专家】黄强说：将工程实践融入BIM标准体系，各专业设计人员将很快理解BIM技术如何服务于实现自己的设计任务目标——通过施工图审查。而目前被热捧的BIM五大特点（图4）实际上只是完成任务目标的辅助手段。

图3

图4

如果能以《建筑工程设计文件编制深度规定》中的子分部工程为目标制定BIM标准（图5），施工技术人员就能认识到目前的BIM技术水平离自己任务目标——实现验收要求还有一段距离，应该致力于创新开发合用的施工合约及现场实施（竣工）阶段应用软件，而不是“建模”。施工阶段的BIM标准与设计阶段完全不同（图6），BIM实践应用工具应该简单实用黄强 bim，否则BIM对于项目部工程师和管理人员将是无用的，任重道远，还需各方共同努力。

图5

图6

如果能总结目前各种不同工程类别的实际运维管理方法制定BIM标准，业主就会认识BIM对业主的价值。

将工程实践融入BIM标准体系，就会发现工程全生命期各阶段BIM交换信息内容需求，通用的BIM集成系统标准体系跃然纸上。天下大事必做于细，天下难事必做于易，有了基于工程实践的BIM标准体系，BIM落地实施就离我们不远了。

bim的核心理念，什么是BIM？当代主流BIM理论体系架构

由于BIM的理念与其相关理论技术尚处于形成发展过程之中，还有没形成一致看法。按目前较权威的美国国家BIM标准委员会对BIM的定义bim的核心理念，BIM可分为产品（odel考证书的正规网站，即建筑信息模型）、过程（建筑信息建模或建筑信息模型化）与系统（建筑信息管理）三个层次。

他们认为BIM的产品层是描述建筑的结构化数据库（），是一个工程项目物理和功能特性的数字化表达，是基于开放标准的、工程项目信息可以分享的知识资源。而过程层（）则是创建和利用项目数据在其全寿命期内进行设计、施工和运营的业务过程，允许所有项目相关方通过数据互用使不同技术平台之间在同一时间利用相同的信息。

这种产品（）、过程（）与人（）的三P分类方式在控制论、信息论与系统论等方面都有理论支撑，是一种应用广泛的分类方式。例如标准中就把企业的生产体系分为资源、产品、过程三部分：其中产品是过程的结果（有服务、软件、硬件、流程性材料等），而过程是使用资源将输入转化为输出的活动的系统。

但在美国BIM标准的第一版（-V1）中bim的核心理念，什么是BIM？当代主流BIM理论体系架构，BIM的第三层却被定义为系统，该版本的系统层被称为建筑信息管理（），认为BIM是一个共享的知识资源，是一个分享有关这个设施的信息，为该设施从建设到拆除的全生命周期中的所有决策提供可靠依据的过程。

第一版把系统层定义为过程，过程层却同时也是个系统（过程是使用资源将输入转化为输出的活动的系统），这个重叠交叉的BIM层次划分引起了广泛的争议。直到2015年，美国BIM标准委员才在的第三版中修正了这个错误。该版本把建筑信息管理定义为利用数字原型信息支持项目全寿命期信息共享的业务流程组织和控制过程。建筑信息管理的效益包括集中和可视化沟通、更早进行多方案比较、可持续分析、高效设计、多专业集成、施工现场控制、竣工资料记录等。

这种产品、过程与控制的划分方式事实上把整个BIM看作一个系统，按输入（资源）、转换（即过程）、输出（产品）与控制四要素对系统进行划分（美国BIM标准的研究对象是软件与数据，因而不需要把人等资源纳入研究范围），不仅符合当代系统论的基本原则，而且与IFC核心层的产品、过程、控制三要素建立了一一对象关系，拥有较强的生命力。