建设工程监理规范gb 50319-2013，建设工程施工合同纠纷案件诉讼实务100讲【一定要收藏】

近年来，随着社会经济的发展学什么技能好，建设项目规模的扩大，工程承发包市场欣欣向荣，竞争也陷入了一片红海，施工单位在施工过程中承担着巨大的风险。在此情况下，加强工程索赔，合理分担施工中的风险，是施工单位维护合法权益的有效手段，建筑业也演变成了索赔纠纷较多的行业。。

但我国目前建设工程索赔的发展相对滞后，比如说体现在索赔的意识比较薄弱，索赔的时效性重视不够，缺乏索赔的专业人才，缺乏索赔的管理经验，“人情扭结”的现象比较严重。建设工程监理规范gb 50319-2013，建设工程施工合同纠纷案件诉讼实务100讲【一定要收藏】，业内缺乏索赔的专业人才，这一领域更能够发挥律师的专长。

当然，对于律师而言，建设工程索赔程序在实践中，因涉及该问题的法律条文较少，且对于索赔程序的约定并不统一，处理起来有一定难度。如何找到招投标文件及合同的漏洞、如何打破价格壁垒、如何成功索赔，并通过二次经营突破合同以获取相应微薄收益？是每一位参与者都要重点考虑的问题。

5月28日20:00，法律名家讲堂特邀到万商天勤律师事务所合伙人、北京市律师协会建设工程法律专业委员会副主任张晓峰老师，为大家直播讲解《从一则典型案例看如何办理建设工程索赔案件》

以典型案件为例，通过实战来深入系统的讲解工程索赔争议案件中如何获得更多的偿付。本次直播充分吸收一系列建设工程新规中相关内容，贴近实务、重点更加突出，对于实践操作有很强的指导性。机会难得，快来预约观看吧！

另外，法律名家讲堂特邀到万商天勤律师事务所合伙人、北京市律师协会建设工程法律专业委员会副主任张晓峰律师，录制上线了课程《民法典时代建设工程施工合同纠纷案件诉讼实务100讲》。

本次课程充分吸收《民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》等一系列新规中有关建设工程的内容，内容非常全面，重点更加突出。覆盖建设工程从开始之前到施工结束会遇到的各类争议性问题，对于实务操作有很强的指导性。

20小时课程

60个常用法律法规合同示范文本

课程定价1299

限时折扣259元

本课程共分为总述、工程承包发包与招投标、施工合同效力、工程索赔、工程价款结算、工程造价司法鉴定、工期纠纷、优先受偿权、实际施工人权利的保护、工程质量纠纷、工程保修及缺陷责任、建设工程施工合同关注要点、新基建项目法律实务十三个部分建设工程监理规范gb 50319-2013，共计100个关键点。

购买课程附赠法律法规及相关规范性文件与标准规范49个，常用合同示范文本11个。快来跟着老师一起学习吧！

20小时课程

60个常用法律法规合同示范文本

课程定价1299

限时折扣259元

60个常用法律法规合同示范文本展示

法律法规及相关规范性文件与标准规范

《工程造价术语标准》（GBT -2013 ）

《公路工程预算定额》（JTG–2018）

《建设工程工程量清单计价规范》（-2013）

《建设工程监理规范》

《建设工程造价鉴定规范》（-2017）

《建筑工程施工质量验收统一标准》

《建筑业企业资质标准》

《司法鉴定程序通则》

-2013城市轨道交通工程工程量计算规范

安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）

安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见

北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答

福建省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件疑难问题的解答

工程总承包计价计量规范（征求意见稿）

河北省高级人民法院关于印发《建设工程施工合同案件审理指南》的通知

济南市中级人民法院民五庭《关于建设工程合同纠纷案件工程造价等专门性问题鉴定程序的指导意见》

建设工程工程量清单规范体系

建设工程价款结算办法

建设工程监理规范-2013

建设工程文件归档规范（征求意见稿）

建设工程造价鉴定规范

建设工程质量管理条例（2019修正）

建筑工程施工发包与承包计价管理办法（2013）

建筑装饰装修工程质量验收标准

江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答

江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见

江苏省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南（2010）

江苏省高级人民法院建设工程施工合同纠纷案件司法鉴定操作规程

江苏省高级人民法院建设工程施工合同纠纷案件委托鉴定工作指南

江苏省高级人民法院民一庭建设工程施工合同纠纷案件司法鉴定操作规程

山东高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答

山东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答

山东省高级人民法院关于审理建筑工程承包合同纠纷案件若干问题的意见

深圳市中级人民法院关于建设工程合同若干问题的指导意见（2010修订）

四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答

四川省高级人民法院关于审理涉及招投标建设工程合同纠纷案件的有关问题的意见

浙江省高级人民法院民二庭关于审理涉建筑施工企业项目部纠纷的疑难问题解答

浙江省高级人民法院执行中处理建设工程价款优先受偿权有关问题的解答

中华人民共和国建筑法（2019修正）

中华人民共和国民法典

中华人民共和国招标投标法（2017修正）

中华人民共和国招标投标法实施条例（2019修正）

中华人民共和国政府采购法（2014修正）

中华人民共和国政府采购法实施条例

重庆市高级人民法院关于建设工程造价鉴定若干问题的解答

住房和城乡建设部、国家发展改革委关于印发房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法的通知

住房和城乡建设部关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）

最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复

合同示范文本

关于2014版建设工程劳务分包合同示范文本的编制说明–

建设工程劳务分包合同征求意见稿初稿–

《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）

《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）

《建设工程施工专业分包合同（示范文本）》（GF-2003-0213）

《建设项目工程总承包合同（示范文本）》（GF-2020-0216）

《建设项目工程总承包合同示范文本（试行）》（GF-2011-0216）

《中华人民共和国标准设计施工总承包招标文件》（2012年版）

《中华人民共和国标准施工招标文件》（2007年版）

《中华人民共和国标准施工招标资格预审文件》（2007年版）

公路工程标准施工招标文件（2018年版）

20小时课程

60个常用法律法规合同示范文本

课程定价1299

限时折扣259元

●福利这么足，还等什么，法律名家讲堂365天VIP会员，赶快点击【阅读原文】报名吧！

点击“在看”随时掌握最新的权威的法律实务知识☟

简述建设工程合同生效的条件，最高人民法院建工合同司法解释（一）第四条

贵州辅晟律师事务所 郭贵、李焕廷律师

新建工合同司法解释第四条：承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，在建设工程竣工前取得相应资质等级，当事人请求按照无效合同处理的，人民法院不予支持。

本解释第一条对建工合同无效的情形作了列举规定，包含超越资质等级许可的范围签订的建工合同。本条是关于承包人在施工中取得相应资质后，对超越资质等级签订的施工合同按有效处理的规定，是第一条的除外规定。

建筑活动所形成的建筑产品是涉及公共安全的特殊产品，建筑产品即建设工程的质量，是建设工程的生命，而建筑施工企业的建筑施工能力是保证建设工程质量的前提条件。因此，要求从事建筑工程的施工、勘察、设计和工程监理等活动的单位，必须在资金、技术、装备等方面具备相应的资质条件。为保证建筑产品质量，法律、法规对建筑市场主体规定了较为严格的准入条件，对建筑工程承包人的主体亦作出了严格限制。

《建筑法》对建筑施工企业施行资质强制管理制度。《建筑法》第十三条规定：”从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”第二十六条规定：”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。”

从上述规定可知，我国法律对从事建筑活动的单位实行资质审查制度。资质审查制度是根据建筑活动的特点确立的一项重要的从业资格许可制度。具体而言，是指勘察、设计单位、建筑施工企业、工程监理单位经建设行政主管部门进行资质审查、取得相应等级资质证书并在资质等级许可的范围内从事建筑活动的制度。资质是指人员素质管理水平、资金数量、技术装备和建筑工程业绩等。资质审查是建设行政主管部门对从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位所拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩、管理水平等进行查，以确定其承担任务的范围，发给相应的资质证书，并须在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。

《建筑法》及建设部颁布的《建筑施工企业资质等级标准》《建筑业企业资质管理规定》等相关部门规章对建筑施工企业取得相应资质的标准及一定资质范围内可以从事的建筑施工活动有明确的规定。(2004年解释》第一条以列举的方式，明确承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的施工合同无效。

《2004年解释》起草过程中，有的观点认为，对于企业没有取得资质而承揽工程，使建设工程质量丧失保障的合同应认定无效，但是对于超越资质等级承揽工程是否应当认定无效应慎重考虑。在建筑市场中，建筑施工企业为了争取提高资质等级，提升自己的建筑施工能力，经常要承揽超越其资质等级的工程，以充实其业绩，提升其提高资质等级申请获得审批的可能性。资质等级审批单位对建筑施工企业的这一行为表示认可，并在资质等级审批上鼓励这一行为。如果我们认定超越资质等级的建设施工合同无效，与建筑市场的实际情况不符。对于这一问题，在司法解释起草时，建设部持坚决的否定态度，理由是《建筑法》及建设部的规章规定，在建筑施工企业的资质等级审批中，建筑施工企业是否承揽并完成超越资质等级的工程并不是提升其资质等级的条件，且《建筑法》明确规定禁止建筑施工企业超越资质等级承揽工程。实践中超越资质等级承揽工程的行为，不论其目的如何，都属于违反法律禁止性规定的行为，应当坚决制止。对于超越资质等级承揽工程是否应当认定无效的问题，该解释采纳了建设部的意见，理由是任何依据现实条件进行放宽标准的行为，都不应当与法律规定的目的相抵触。《建筑法》对建筑施工企业资质等级的强制性规定，在于严格建筑施工企业进入建筑施工市场的条件，以保证建筑工程质量。任何对”建筑施工企业承揽工程必须与其资质等级相一致”的放宽，都会给建筑工程质量带来隐患，与《建筑法》的立法目的相悖。故而，对此问题，应严格按照法律规定来予以理解和掌握。

在我国的建筑业市场，超越资质等级承揽建设工程是较为普遍存在的一种状况。这一现状的产生，一方面是由于我国建筑业市场没有形成规范的经营秩序，法律对建筑业市场的调整力度及相关建设行政管理机关对建筑业市场的管理和引导不到位。进入建筑业市场主体经营模式的多样化，发包人或者承包人为追求不正当的利益，对于承包人建筑资质等级的审查不严格，导致超越资质等级承揽工程情况的大量出现。另一方面，是由于我国建设行政主管部门对建筑施工企业资质等级的管理实行动态管理，即建设行政主管部门根据建筑施工企业的建设施工能力达到的程度，按照建筑施工企业的申请，可能会提高建筑施工企业的资质等级；同时，可能因为建筑施工企业建设施工能力的下降或者建筑施工企业的违法经营行为，降低建筑施工企业的资质等级。这样，建筑施工企业的资质等级在承揽工程的过程中可能处于变化的状态。建设部关于资质等级管理的部门规章中曾规定，建筑施工企业承揽超越资质等级两个以上的工程的，作为建筑施工企业申请提升资质等级的一个条件。在资质等级的实际评定当中，有将建筑施工企业超越等级承揽工程的数量作为考虑提高建筑施工企业等级的因素的情况。建设主管部门的这种做法，一定程度上也鼓励了建筑施工企业超越资质等级承揽工程。这种状况下，若对于超越资质等级承揽工程签订的建设工程施工合同，不论建筑施工企业是否在工程的建设当中取得相应的资质等级，一律认定无效，会导致大量无效合同的产生，这一方面与尽量保护合同有效的立法原意不符，另一方面脱离建筑业市场的现状，不利于从公平合理的角度化解矛盾纠纷。故而，《2004年解释》第五条对承包人超越资质等级签订建设工程施工合同导致合同无效情形作出了例外规定，即承包人在签订建设工程施工合同时超越本企业资质等级许可的业务范围，但是在建设工程竣工前取得相应资质等级的，采取可以认定合同有效的规定。承包人在工程竣工前取得了相应资质等级，即超越资质等级签订合同这一违反《建筑法》禁止性规定的情形已经消失，已满足合同生效条件，则可以认定合同有效。

司法解释作出这样的规定，实际是吸收了学界合同效力补正的理论。按照我国学者的观点，合同效力补正是指当事人所签订的合同因违反了法律禁止性规定，导致合同不能满足有效条件，当事人可以通过事后补正或者实际履行来使合同满足有效的条件，促使合同有效。

如前所述，我国对建筑施工企业实行资质审查制度，并要求建筑施工企业在资质等级许可的范围内从事建筑活动，不能超越有关部门核定的等级范围从事建筑活动。即建筑施工企业要依据其取得的资质等级承揽与其资质等级相适应的建设工程。

我国建筑业市场起步较晚，超越资质等级签订的建设工程施工合同有一定的数量，甚至在一定的地区普遍存在。而且，建设行政主管部门对建筑企业的资质等级实行动态管理，按照行政法规范及部门规章的规定，建筑施工企业资质等级的取得需要一定的审批时间，对于承包人在签订建设工程施工合同时已经具备了与建设工程相适应的建设能力，并且已经申报与建设工程相适应的资质等级，但由于审批时间和程序的限制，不能立即取得，认定此种合同效力可以补正简述建设工程合同生效的条件，通常不会影响建设工程质量，不会与《建筑法》的立法宗旨相违背，对于保证和促进建筑市场合同的稳定性都有重要意义。

对于承包人在签订建设工程承包合同时超越资质等级许可的业务范围，但是后来取得了相应资质等级，合同效力如何认定，在建设施工企业资质等级取得时间上是否应放宽，放宽到什么程度，在《2004年解释》起草过程中一直存在争议。第一种观点认为，国家公权对合同的干预主要体现在对合同效力认定的国家干预上，对合同效力的认定，是法律、行政法规规定的”杠杆”，不能再有突破，否则就是突破法律规定。无效合同的主要特征是自始无效性，不允许当事人通过事后补正或者实际履行来使合同有效，否则会鼓励当事人签订无效合同，与无效合同的立法目的相违背。因此，不应当对建筑施工企业取得与其承建工程相适应的资质等级的时间予以放宽，并据此对本应无效的合同认定为有效。第二种观点认为，中国的建筑业市场刚刚起步，应当允许司法审判中对当事人的民事行为给予适当的宽容，允许当事人采取补救措施，这有利于市场经济的发展，有利于维护合同，维护当事人的合法权益，具有良好的社会效果，这样做不违背法律规定，恰恰是为了实现法律的根本目的﹣﹣为经济建设服务。第三种意见认为，应当允许当事人通过事后补办手续，来补正合同效力，但要严格掌握，必须严格限定补正时间，否则会引起当事人权利义务的失衡。

在起草该解释时，社会各界普遍认为，承包人在签订建设工程施工合同时其他条件均符合法律规定，只是超越资质等级许可的业务范围，但在合同签订后取得了相应资质等级，以认定合同有效为益。建设部对此观点持支持态度。对于承包人事后取得与承揽工程相适应的资质等级的时间宽展到何时，有不同的意见：一种意见认为，应当宽展到一审诉讼期间。理由是这样才能与本条规定的目的相一致。第二种观点认为应当严格限制取得时间，将时间限定在建设工程竣工前，否则会鼓励超越资质等级承揽工程现象的出现，影响建筑工程质量，与《建筑法》的立法目的相违背。第三种观点认为，应当将补办时间限定在起诉前。理由是：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确定的原则是当事人就双方争议的法律关系诉讼到法院以后，形成的诉讼法律关系必须处于稳定的状态，倘若还允许其处于不确定的状态简述建设工程合同生效的条件，最高人民法院建工合同司法解释（一）第四条，并且在诉讼中法院对法律关系的定性还要受到当事人意志的影响，显然对司法的权威提出了挑战，构成威胁，且极不严肃。而且《民事诉讼法》有关诉讼关系的基本理论也要求人民法院受理民事诉讼以后，该诉讼就应当处于管辖恒定、当事人恒定、诉讼关系恒定、诉讼请求恒定的状态，禁止重复起诉、禁止随意变更诉讼请求等。因此，应当将当事人补办手续的时间限定在诉讼前。

《2004年解释》采纳了合同效力可以补正的观点，主要理由是：(1）合同效力的补正有充分的理论基础。我国学者认为，无效合同包括两种情况：一种情况是合同因明显违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，不需要经过裁判认定，合同当然无效。另一种情况是合同虽然违反了有关法律和行政法规的强制性规定考什么证赚钱多，但法律、行政法规并没有明确指明违反该规定对当事人进行的民事行为效力的影响，也就是说违反了法律、法规强制性规定是否导致合同无效需要经过法院的裁判予以认定。许多法律、行政法规常常只是规定违反强制性规定应当承担的行政责任，但未规定合同无效。由于行政责任与合同效力不是同一概念，即使承担行政责任，也并非必然导致合同无效。这样，此类合同在签订后，人民法院作出认定之前虽然成立但不生效的，就并非不能通过事后补正或者实际履行来促使合同有效。(2）合同的效力补正已经被最高人民法院制定出台的司法解释所吸收，并取得良好的社会效果。

《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。

上述司法解释当中关于合同效力补正的规定，在实践中起到了促进当事人积极履行合同、保证交易安全及促进经济发展的作用，被许多法官和当事人借鉴，该解释在2020年修正时，亦保留了该条款。《2004年解释》根据建设工程施工合同的审判实践并考虑到法律规定的原则，借鉴《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，规定了承包人在签订建设工程施工合同时超越资质等级许可的业务范围，但是在建设工程竣工前取得相应资质等级的，发包人以承包人超越资质等级为由主张建设工程施工合同无效的，不予支持。

对于效力补正的时间，该司法解释在分析各种意见的基础上充分考虑建筑行业的特殊性，规定相应的资质等级的取得应在建设工程竣工前。作出这一规定的主要理由在于，从建设行政主管部门对建设施工企业资质施行动态管理的现状来看，建筑施工企业超越资质等级承揽工程，表明其在承揽工程当时尚未取得相应的资质，但是在工程竣工前取得与承揽工程相适应的资质等级，则表明其已经具备对承揽工程进行建设的施工能力。此种情况下认定合同有效，与《建筑法》通过对建筑施工企业资质的管理，来达到保证建设工程质量的目的并不矛盾。如果把补正时间确定在当事人提起诉讼之前，或者在一审诉讼期间，由于建设工程合同履行期限较长，可能在工程竣工后的很长一段时间内，当事人并未提起诉讼，实践中往往是在工程竣工几年之后，双方当事人因工程款结算、工程质量不合格等原因，才诉至法院。由于建设工程施工合同本身的复杂性，人民法院审理的时间相对较长，因此当事人起诉或一审诉讼期间距离工程竣工往往已经过去很长时间，有的甚至长达几年之久。在起诉或一审诉讼期间取得的资质等级，已不能客观反映建筑施工企业在竣工工程施工期间的技术水平和管理水平，与竣工工程的建设缺乏技术上的关联，对已竣工工程的质量没有任何保证，以此时取得的资质来认定合同效力，与《建筑法》的立法目的相违背。

如前所述，《2004年解释》第五条在司法实践中起到了促进当事人积极履行合同、保证交易安全等积极作用，符合《民法典》有利溯及既往的精神。在本次司法解释清理过程中，仍保留该司法解释的规定，仅作了文字修改，在”不予支持”前增加了”人民法院”的表述，使条文表述更为准确。