bim的优化性是指什么，建筑信息模型（BIM）与IFC（CDM系列之四）

认识BIM，但不知道IFC，BIM仅仅是三维软件；

都说IFC是BIM的三大支柱之一，没有IFC的BIM还能是BIM吗？

4.1建筑信息模型（BIM）

今年，2020年。我国推广BIM已经有十年时间了。往回翻，从住建部到地方政府主管部门的BIM推广文件，没有一个不认为今年之前应该实现BIM成熟应用，而现实是并非如此。

凡事不怕麻烦，就怕搞错方向，如果方向弄错了，那么再怎么努力也是无用的。从推广BIM以来，“BIM是什么？”，是个永恒的话题，今天，我们再去谈BIM是什么已经没有意义，但至少应该思考一下这十年来努力的方向是否需要有些纠正？

这些年，BIM发展环境可谓顺风顺水，从国家到地方层面总有文件和刺激措施点名要加快建设发展，充分表明国家对BIM的重视，感觉BIM生逢其时，前景无限。

一个“BIM”词汇的背后，不同的时间、不同的人有着不同的解读，但大家都把建筑业信息化发展希望寄托于BIM。因此，今天我们谈论的BIM技术，必须基于建筑业要素，遵循建筑业规律，聚焦建筑业应用，提供建筑业价值。

基于建筑业要素，BIM必须要把企业的人、机、料、法、环、信等工业要素全部联接起来，其前提是做好这些建筑业要素的数字化工作；

遵循建筑业规律，是指在建筑业领域，天量身躯，巨大空间，绵长时间，合格材料，持续能源，机理模型，适用软件，耐心沉淀，反复迭代，是建筑业的基本属性。因此建筑业规律就是要反复打磨与沉淀，不会出现一夜“爆款”的短期行为；

聚焦建筑业应用，是指BIM传输的是建筑业数据，承载的是建筑业知识，控制的是建筑业设备，解决的是建筑业问题，优化的是建筑业资源配置。

提供建筑业价值，可以从三个方面体现：一是超越时空限制，打破原有相对封闭、僵化固化的建筑业系统格局，以相对离散的形态，更灵活广泛地联接各种工业要素，展现跨领域、大系统级的联接价值；二是打造支撑制造资源泛在联接、弹性供给、高效配置的建筑业数据平台，构建基于海量建筑业大数据采集、汇聚、分析的服务体系，形成新型价值链；三是基于对建筑业大数据的分析结果，洞察物理世界过去一直发生、但是无法观测到的物理活动细节，挖掘隐藏的信息价值，做好研发、生产、服务与管理决策。

综合上述，BIM只有结合但不是改变现有生产管理方式、为现有市场管理服务，才能往前发展。

4.2工业基础类（IFC标准）

1994年，12家公司聚集在一起研讨使不同应用软件协同工作的方法，基于新的 R13 开发系统 ARX 下的研究，使其感到如果能让这种可能变为现实，从这种软件交互能力中将产生巨大的经济效益。在多方共同努力并攻克核心技术问题后，在 1995 年夏季的AEC（ ）系统演示会上示范了他们的成果,并引起了业内研究与应用人士的共鸣。该项目的成功使其最初参与者意识到，他们正在做的工作应该对全部建筑工程和设备管理领域的组织开放，同时也应该对所有的软件开发商开放。基于这种考虑，他们觉得有可能开发一个与卖方无关的中性的软件协同标准（即后来的IFC）。

一年后形成了初步的方法论，得到了很多建筑软件相关机构与企业的认可，1996 年春天在伦敦召开的第一次 IAI 国际会议上，已经有很多国家的代表参加，这些国家被组织成 9 个分部。也是在这次会议上，决定将组织的名称改命名为IAI（ for ），以反映他的全球性和普遍的目标。

IFC标准的第一个版本于1997年1月由IAI组织（现为）发布。

IFC是各平台和软件之间的“最小公分母”，在此基础上实现信息交流，从而实现不依赖于平台和软件系统的信息交换和共享（图4.2.1）。

图4.2.1IFC的作用

此时的IFC并不为大部分AEC软件开发人员所关注。

2002年公司提出了“BIM（rvt）”，原本只是二维设计向三位设计的转变：根据我们的设计习惯优化我们设计的工具和技术，初衷是解决人的思维局限性优化设计流程。其“五大特征”：可视化、协调性、模拟性、优化性、可出图所描述的都是及CAE功能。制造业的MBD（ ）在建筑业被称之为BIM。

此时的BIM（rvt）并不为大部分AEC从业人员所认知。

2007年，IAI更名为并分裂为国际bSI与美国bSa，实力较强的北美分会更名为bSa（e），发布了（IFD、IDM）重新定义了BIM技术（、、），并基于这个BIM定义了建筑业全生命期信息交换与管理：

从此，BIM一词真正进入大众视野，但此“BIM（IFC）”与2002年的”BIM（rvt）“已不可同日而语。然而，通过十多年的努力，尽管大多数软件商声称符合BIM（IFC），实际应用却凤毛麟角，大众对BIM的真实感受还是BIM（rvt）。

多年来，广大BIM从业者在BIM（rvt）现实中努力践行着BIM（IFC）描绘的美好理想，其难度可想而知。

4.3BIM与IFC

2012年，有一篇《探索 》（2012年）的文章，对于与IFC的关系写道：

虽然IFC文件格式用于BIM软件之间的数据交互，但这并不排除有一个标准的方式来定义建筑要素和指定其表现形式。简而言之，这就是IFC标准和之间的区别。IFC是很多年前开始的，而是最近才有的考证培训机构，这也就是为什么IFC比此时更加成熟、更加著名的原因。另一点不同的是，IFC的开发早于BIM，而则是专门围绕着BIM开发。当然，IFC在之后也进行了修改，用于获取BIM数据（而不是CAD数据）。而现在，这两个标准则都是BIM的代名词。

因此，IFC代表“螺母和螺栓”似的AEC（即建筑师、工程师、承包商）软件之间的协同数据交互，而更关心的是在建筑全生命期内由业主、设计师、工程师、原型商、评估商、承包商、分包商、制造商、标准官员、运营商、改造商、拆迁商等在获取、组织、分配和挖掘建筑信息过程中所涉及的许多过程和业务。IFC在由执行的数据表达的实际规定上起着重要作用，所以在某种意义上，它是的一个重要的子集。

毫无疑问，标准在任何领域都是非常重要的。尽管我们已经有了IFC、、、CIS/2、、，但显然与它们都不同。它希望能够象NCS对于CAD的作用一样，对BIM系统起到类似作用，确保BIM在行业内以一个开放的、非专有的方式进行。然而，这种方式仍在一个新兴阶段，并没有像IFC那样深入人心。鉴于目前缺乏有用的、明确的详细信息，我认为将会有一部分专业人士会对它感兴趣，但不会太多。所以我会鼓励-us项目委员会在进一步开发标准的同时，关注这一任务（推广）。

这个行业需要看到一些使用的具体例子。目前，它太模糊，只有学者才会不厌其烦地深入钻研它的文档理解它。

IFC落地需要BIM标准配套；离开IFC，BIM就没了理论基础。

2012年至今，如上文上述，我们还是没有看到美国国家BIM标准（）的具体例子。

2012年至今，我们国家、地方、企业编了多少类似于的BIM标准bim的优化性是指什么，建筑信息模型（BIM）与IFC（CDM系列之四），真正落地应用的又有哪些？

美国BIM标准中将BIM的最终目标（The End Goal）描述为：

BIM本身不是最终目标。为实现给行业和公众带来重大价值所需要的是提高信息的互操作性和无处不在（随手可得）的水平，通过它实现减少风险、维护安全、并根据多种业务需求及时提供不同功能级别的可伸缩的和可用的数据和信息的目标。

成功的关键在于不断打破筒仓，避免没有长期活力和可靠性的死胡同式的解决方案。如果标准能使生活更轻松，让计算机自动操作，并在不增加资金或人力成本情况下执行更为复杂的任务，那标准就是有帮助的。如今，因为劳动力人口的转移，我们将继续面临人力少却要做事多、同时还要在现有工作上增值的挑战。

标准的最终目标是在BIM（软件）、技术及连接物仅是事情如何做的一部分的地方达到“无处不在（随手可得）”状态。使用ATM机的幕后所需要的技术标准与最终用户毫无关系，用户只需要ATM机能持续工作。同样，可持续性正成为我们现在无论做什么都需要考虑的事情。当我们买车时，希望得到车的完整的历史报告。BIM标准正是我们需要的关于模型交易记录的历史报告的关键。

至今，建筑业企业信息化还处于以下这种状况：

许多企业在信息化过程中由于缺乏系统性、全局性、企业级的顶层设计，没有总体管理架构设计，急功近利，零打碎敲，应急上马，分散应用，造成了系统繁杂，平台繁多，“信息孤岛”林立。某一企业集团总部各类信息系统多达36个之多，还有一个集团企业则建设了19个信息平台，形成了“系统不统”，“平台不平”的奇异现象。一个个“系统”、“平台”，形成了一个个“信息孤岛”。这一个个“孤岛”，由于“语言”不通，企业管理难以“互联互通”，最后，不得不采取“爆破”手段，炸掉“孤岛”，信息化推倒重来，造成了资源的巨大浪费，耽误了大好时机，严重挫伤了企业上下对信息化的热情和信心，使企业信息化工作陷入困境。

能否解决上述问题是IFC和BIM的试金石。

软件是客观事物的一种虚拟反映，是知识的固化、凝炼和体现。

由于IFC是各平台或BIM软件之间的“最小公分母”，因此，IFC也是基于图形平台的“模型”。离开图形平台，无论是BIM（IFC）或是BIM（rvt）都无法产生可为项目全生命期其他各参与方所用的BIM数据。

基于图形的“BIM模型”，建筑业从业者无法主导BIM的发展，BIM是软件商的BIM。

4.4 BIM破局

只有认识与理解IFC，才能知道BIM的目标是什么。无论是美国BIM标准、或是英国CDE都离不开IFC；用IFC就离不开强大的三维图形引擎，这是我们的弱项，而更重要是，即使图形技术取得跨越式发展，这种BIM实施方式还是软件商的BIM，无法与建筑业技术发展相适应。

IFC是一套庞大标准，并持续发展（图4.1.1），但在落地于BIM应用还是有一段距离。我们在实践IFC的同时，BIM破局也必须另寻出路。

图4.1.1 IFC进程

习总书记2018年5月28日在中国科学院第十九次院士大会，中国工程院第十四次院士大会开幕会上的讲话指出：要矢志不移自主创新，坚定创新信心，着力增强自主创新能力。只有自信的国家和民族bim的优化性是指什么，才能在通往未来的道路上行稳致远。树高叶茂，系于根深。自力更生是中华民族自立于世界民族之林的奋斗基点，自主创新是我们攀登世界科技高峰的必由之路。我国广大科技工作者要有强烈的创新信心和决心，既不妄自菲薄，也不妄自尊大，勇于攻坚克难，追求卓越，赢得胜利，积极抢占科技竞争和未来发展制高点。要以关键共性技术，前沿引领技术，现代工程技术，颠覆性技术创新为突破口，敢于走前人没走过的路，努力实现关键核心技术自主可控，把创新主动权，发展主动权牢牢掌握在自己手中。

BIM的“颠覆性技术创新”是什么？我们应该去发现这个突破口，寻找另一条出路，发展属于工程师主导的BIM。

总结以上CDM系列的四篇文章题目与涉及到的关键词及其特点，如图4.4.2。

图4.4.2 研究成果总结

从图4.4.2，我们寻找的工程师主导的BIM方式：构件数据化模型，呼之欲出（图4.4.3）。

图4.4.3 CDM

大道至简，出乎意料。

请关注第5期“构件数据化模型（CDM）与标准（CDM系列之五）”,并参考往期资料：

1、模型驱动BIM与数据驱动BIM（CDM系列之一），2020年3月26日；

2、数字模型与数学模型（CDM系列之二），2020年3月27日；

3、数字化与数据化（CDM系列之三），2020年3月28日。